Calificación de más de 5 mil abogados sobre cumplimiento de características y alternativas tiene más porcentajes positivos que negativos.
El Decano del Colegio de Abogados Mayk Pilares Rado y Consejo Directivo del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco, entregaron los resultados de la evaluación de la conducta, idoneidad y desempeño funcional de 117 magistrados y 157 fiscales de la región.
La calificación realizada por casi 5 mil 400 abogados hábiles de la región, fue entregada al presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Cusco, Dr. Carlos Alberto Pérez Sánchez y a la presidenta de la Corte Superior de Justicia de Cusco, Dra. Yenny Margot Delgado Aybar, con quienes el Decano, Mayk Pilares, reflexionó sobre los resultados, ‘se hace la entrega de los resultados en aras de mejorar el servicio de justicia y se tome acciones correspondiente para mejorar en pro de la sociedad y comunidad jurídica´
La consulta a los miembros del colegio de abogados del Cusco entorno al Poder Judicial fue mediante cinco características y alternativas; Cumplimiento de plazo de Ley en la tramitación del proceso (muy bueno 20.2%, bueno 26.4%, regular 25.7%, malo 11.7%, muy malo 16.0%), cumplimiento de requisitos por Ley en resoluciones emitidas (muy bueno 20.5%, bueno 27.3%, regular 25.4%, malo 11.4%, muy malo 15.4%), cumplimiento de citas en aplicativo “El juez te escucha” (muy bueno 19.9%, bueno 26.7%, regular 26.0%, malo 11.7%, muy malo 15.7%), cumplimiento de principio de inmediación procesal en las audiencias (muy bueno 21.2%, bueno 27.4%, regular 25.1%, malo 11.3%, muy malo 15.0%) y cumplimiento de hora programada en audiencias (muy bueno 22.3%, bueno 27.4%, regular 24.7%, malo 10.4%, muy malo 15.2%).
Al Ministerio Publico se realizó bajo las características de: Cumplimiento de plazos establecidos en la Ley para tramitación del proceso (muy bueno 20.8%, bueno 25.7%, regular 24.2%, malo 10.2%, muy malo 19.1%), cumplimento de requisitos de Ley en la disposición fiscal (muy bueno 20.0%, bueno 27.0%, regular 23.3%, malo 11.5%, muy malo 18.2%), cumplimiento de principio de inmediación procesal en las audiencias (muy bueno 20.0 %, bueno 27.1%, regular 23.6%, malo 11.7%, muy malo 17.6%) y cumplimiento de hora programada en diligencias fiscales (muy bueno 20.7%, bueno 26.7%, regular 22.9%, malo 11.4%, muy malo 18.3%).
El Director del Control Funcional, Dr. Suniel Sahuaraura Segovia, sostuvo que la metodología de evaluación fue realizada mediante la escala Likert, la misma que califica la opinión y actitudes de las personas.